文 / ECO氪体，殷豪男
01冬奥短道速滑赛场，全世界集火韩国
北京冬奥会第九个比赛日，短道速滑3000米女子接力决赛后，来自荷兰、韩国与中国的13名运动员，在颁奖台上完成一张颇具有奥林匹克精神的大合影。无论胸口奖牌的颜色，每一位速滑女将的脸上都挂着灿烂的微笑，奥运在那一刻的意义，已然超越了荣誉与国别。
但这足以写进教科书的美好一刻，似乎来得有点晚了——自冬奥开幕以来，各国媒体、大众乃至政要之间，围绕几次短道速滑争议事件所产生的热论，已经数次淹没了社媒话题榜单。而处于风暴中心的，正是韩国短道速滑队。
北京冬奥会开赛至今，似乎每一场有韩国队参加的短道速滑赛事，都发生了大大小小的风波。例如，就在13位姑娘在颁奖台完成合影之前的一个小时，男子短道速滑500米半决赛就险些引起了一场「腥风血雨」。
在这场半决赛中，韩国名将黄大宪在开局就被吹了一次「抢跑」（王濛在直播中认为，这不排除是黄的比赛战术）；在收尾冲刺阶段，他又对加拿大选手杜博依斯犯规，随后被罚违例，无缘决赛。而他在比赛中朝着中国选手武大靖的抬刀动作，也让武大靖在减速闪躲时影响了最终的冲刺，同样无缘决赛，结束了自己在该项目上的卫冕之旅。
这已经不是黄大宪在本届冬奥会上第一次因犯规被罚出局了——早在2月7日的男子1000米比赛中，黄大宪就和队友李俊瑞就因犯规被取消了成绩，导致韩国短道速滑全队无缘决赛。虽然他在随后的男子1500米决赛中拿到了金牌，但简单、粗暴、不计代价追求第一的比赛作风，让黄大宪成为了许多观众眼中「缺乏体育精神」的运动员代表。
作为冬奥会上少有的多人同场竞速项目，111米长的短道速滑跑道上，向来充满着身体冲撞与争议判罚。但是，排除短道速滑项目自身的特殊性，能够一而再再而三在赛场上引起争论的——似乎有且只有韩国队。
荷兰、韩国和中国，彼此都是短道速滑项目上的老对手。（图片：Fazry Ismail/EPA）
例如荷兰、意大利、中国等同样擅长短道速滑的国家代表团，则甚少陷入「缺乏体育精神」的争议中。
王濛在运动员时期，曾说出的一句「我的目标，就是在每一个项目中都把韩国队干掉」，成为了每逢冬奥会期间就会被刷屏的名言。因为我国是吃过亏的——例如，2018年冬奥会女子3000米决赛中，范可新对崔珉祯的轻微推搡让中国队错失领奖台，但韩国选手金雅朗摔倒后绊倒对手的行为，却未吃到任何判罚。
在今年冬奥会的赛场上，其它国家的选手对于韩国队似乎也持有一种特别的态度。在女子1000米决赛后，冠军舒尔廷和季军德斯梅特宛如好闺蜜一样紧紧相拥，留下亚军崔珉祯一个孤独的身影，以及最后冲线时崔珉祯连续两次拉拽舒尔廷的慢镜头回放。
再纵观世界上各个体育项目，似乎从来没有人怀疑过，韩国运动员在赛场上的「斗志」。但在另一方面，他们有时为了胜利而不择手段的表现，也让这样的顽强精神被异化。好比在2002年世界杯之后，创造亚洲球队最佳战绩的韩国队，却因为在多场比赛中的肮脏表现，被全球球迷所不齿。甚至，韩国队内的矛头很多时候还会「反戈一击」，让自己的队友、教练，成为斗争之下的牺牲品。
因此，在赛场荣誉之外，人们更加好奇——究竟是什么，造就了韩国人孤狼一般的竞技精神？
02「孤狼精神」，高丽文化的映射
逃脱兵役——成为了很多韩国运动员在赛场上拼死也要争得荣耀的原因之一。
基于国家安全及防范需要，自上世纪五十年代末开始，韩国开始对男性实行征兵制，所有身体素质符合条件的男性需要在18至28岁之间进入军队服役约20个月，任何人不得违抗。近两年的兵役制度，对于任何项目的现役运动员来说，都是不小的冲击，这意味着他们必须放弃现有的训练、赛事及商业代言，投入到军队服役中。
不过，韩国政府也意识到了这类问题，但他们只把免兵役的口子，开放在了那些顶尖运动员的身上——自1973年开始，韩国为征兵法推出了一个特例：具有突出贡献的运动员（如奥运奖牌获得者、亚运金牌获得者或世界杯进入十六强等），可依情况免除兵役，只参加3周基础军事训练或社会公益活动即可。
因此，例如在东京奥运会上获得射箭项目金牌的金济德、柔道项目铜牌的安昌林、帮助韩国队挺进2002年世界杯四强的宋钟国、李天秀、薛琦铉与李荣杓，以及我们更加熟知的在2018亚运会上摘得足球金牌的孙兴慜，都符合特例成为了具有突出贡献的「体育要员」，获得了可免服兵役的资格。
因此，「奖牌特例」对于众多运动员来说，无疑是一个强有力的激励手段。这也就不难理解，为何在一些个人项目中，韩国运动员频频出现宁可拉下队友也要自己上位的行为。
但实际上，「兵役制度」只是影响韩国体育精神的外因之一。造成韩国队「好斗」更深层次的内因，则来自于韩国复杂的政治与社会文化。
