前天，ESPN在官网刊发了一篇题为《德约是自私的、令人人失望的体育领袖》，作者是霍华德·布莱恩特。我将这篇文章进行了适当编译，但并不表示我赞成或反对这篇文章的观点。我非常期望德约能参加后天开赛的澳网，没有德约的澳网将会失去很多乐趣和看点。

在不违背作者原意的前提下，我对这篇长文作了适当改写和删减。这篇文章的主要内容如下：

在以往年份，澳大利亚的网球赛季往往充满欢乐的气氛，澳网也被称为“快乐大满贯”。

今年的情况有很大的不同，九届澳网冠军德约可能被驱逐出境，这极大地削减了欢乐的气氛，人们陷入不信任、紧张和难过的复杂情绪之中。

在所有反疫苗的运动员中，德约并不是唯一的人。比如，美式橄榄球绿湾包装工队的四分卫阿隆·罗杰斯、布鲁克林篮网队的后卫凯里·欧文、洛杉矶湖人队的前锋勒布朗·詹姆斯。与那些不遗余力推广疫苗的政治家们相比，这些反疫苗的人一直坚定地站在大多数人的对立面，他们将新冠病毒与流感混为一谈。

因为不符合纽约实行的疫苗政策，欧文无法在他的主场巴克莱中心场打比赛。欧文对新冠病毒感染报以轻蔑的态度，并信心满满地散布他的观点，就好像他拥有的知识超出了那些资深的卫生健康专家。在被问及是否已接种疫苗时，著名橄榄球明星罗杰斯总是用轻佻的语气回应说自己“已经有了免疫力”。

在过去，确实有一些投身于政治的运动员被视为英雄，他们也被很多人铭记。但在新冠病毒大流行的现在，一部分著名运动员根本没有社会责任感，他们利用自己的社交平台发表伪科学观点，借此提升影响力，让很多人走向主流大众的对立面。

这些运动员赚得盆满钵满，他们为家人提供足够的安全保障，因而被大众视为成功者而膜拜。但是，他们似乎并不在乎普罗大众的生活，在包括澳大利亚在内的许多国家，民众为抗疫做出了巨大的牺牲，已经影响到了日常生活。但是，一些知名运动员仍坚持自己的观点，并不知道他们的言行已经对大众构成了实质性的损害。

其中的典型人物就是德约。澳大利亚移民当局对他进行严格的审查是正当且必要的，因为他此前曾引发了新冠病毒集体感染事件。在德约2020年组织的亚德里亚慈善表演赛期间，多位参与者都感染了新冠病毒。前些日，他违反了自己国家的隔离规定参加多项公开活动，还前往西班牙旅行。

澳大利亚移民部指责德约“隐瞒行程”，但他辩称是填写时的笔误，并将责任归咎于代他填表的团队人员。德约认为这仅仅是文书填写错误，并不会导致非常致命的后果。

德约现在受到了广泛关注，他的支持率肯定会出现下降，他将不得不面对很多尖酸刻薄的批评。事实上，在新冠病毒大流行期间，包括管理组织、球队、球员、球迷在内的整个体育行业都已成为最不负责任的群体之一。新冠病毒让个人主义和自私自利暴露得更充分彻底，那些负有管理职责的体育组织，以及具有很大影响力的球员们难辞其咎。

新冠病毒大流行挫伤了整个人类社会，而体育运动则可以提振人们的精神，这正是两次世界大战期间体育赛事并没有完全取消的原因。

在新冠病毒大流行的第一年，很多行业都被严格隔离，边境被封锁，工厂停产，这都是为了减少病毒传播。但是，体育行业获得了特殊豁免，成为最早恢复正常的行业之一。网球运动员仍然可以全球旅行，核酸检测在他们中得到优先使用。

但是，体育行业为这种特殊豁免做了什么贡献？他们中的很多人为大众做了不好的示范，甚至成为了反面典型。几乎每项运动中都有著名球星抵制疫苗，他们不仅自己不接种疫苗，还公开质疑疫苗的功效。他们没有成为倡导团结的楷模，却促使社会走向了分裂。

也有一些运动员起到了很好的示范。比如三个大满贯冠军得主安迪·穆雷，他对《纽约时报》记者说：“如果我们所有球员都接种了疫苗，那将推动疫苗的普及，使更多的人加入接种疫苗的行列。”

绝大多数体育组织并没有强制接种疫苗的规定，他们只是在不遗余力地倡导运动员去接种疫苗，这是缺乏领导力和担当的体现。

尤其是网球，ITF、ATP和WTA等组织一直没有就疫苗接种达成一致意见，更没有出台任何强制性措施。四大满贯是网球运动中最负盛名的赛事，但他们对隔离和疫苗接种政策规定根本没有统一，而对其它事项却达成了一致。

比如，当大坂直美拒绝出席法网的赛后新闻发布会，组委会很快给了她警告，并威胁可能将她逐出比赛，其余三个大满贯也表示支持法网的做法。而对于风险更大的病毒传播，对于能有效遏制病毒传播的疫苗，四大满贯根本没有采取一致的有力措施。

在有些人看来，德约已经成了追求自由的象征，即便被取消签证，他也没有公开表达自己将在合适的时候接种疫苗。当澳大利亚一直强调接种疫苗才能来参赛时，法网却发表声明说，即便德约没有接种疫苗，他们也允许他6月份来巴黎参加法网。

作为今年澳网的最大夺冠热门，也是现役球员中赢得澳网冠军最多的人，德约如果被逐出比赛将会产生很大的影响，而这种影响可能是正面的，具有积极意义的。最起码他的遭遇给犹豫不决的人提了个醒——还是尽早接种疫苗为好。