莫里森谈了疫情、医疗和民生等问题，只字未提德约。澳网随后举行了抽签，男单头号种子德约的首轮对手是凯兹曼诺维奇，其后几轮的潜在对手分别是：保罗、索内戈、孟菲尔斯、贝雷蒂尼、兹维列夫/纳达尔、梅德韦德夫/西西帕斯。

签表虽已抽出，德约头顶仍高悬着达摩克利斯之剑，他还有再次被取消签证的可能。此前的1月10日，德约的律师团队靠“程序正义”打赢了取消签证的官司。ATP对判决结果表示欢迎，同时再次敦促所有球员接种疫苗，认为这对全球抗疫和网球赛事顺利举办至关重要，并透露排名前100的球员中已有97%的人接种了疫苗。

从本质上看，德约签证案背后暴露的是人们对于抗疫政策和接种疫苗的分歧，德约在该案中表现出的立场，与小威2001年抵制印第安维尔斯不一样。

梳理德约过往的言论，我们发现他经历了从“反对疫苗”到“怀疑疫苗”再到“既不表态也不接种”，一直到“不透露自己疫苗接种状态”的复杂过程。1月10号的案件则揭示了他仍没有接种疫苗的事实。

在庭审中，律师展示了德约提供的各种证明文件，主审法官凯利对联邦政府的律师说，“（为了得到入境许可）我看不出这个人（德约）还能做什么？”

对于主审法官的这个提问，众多网友在网络媒体上回答道——“接种疫苗！”

看似复杂的问题其实有最简单的解决方案。只要德约像大多数人那样接种疫苗，就不会闹出如此沸沸扬扬的案件。

当然，是否接种疫苗是个人权利，任何人不能强制德约接种疫苗。但是，如果德约坚持自己的健康理念而拒打疫苗，那他就要承担由此带来的后果——你有不打疫苗的权利，别人也有拒绝你来参赛的权利。

有人认为维州政府已经给了德约疫苗豁免权，那就应该允许他来参赛。但允许参赛并不代表就允许入境，因为是否允许入境是联邦政府的职权范围，而德约申请疫苗豁免的理由并不符合联邦政府的规定，这是签证案最核心的问题。

法院之所以判德约赢得官司，是因为联邦政府在执法程序上存在瑕疵。如果联邦政府再次取消德约的签证，相信他们不太可能再犯上一次那样的程序性错误，德约即便再次提起诉讼，预计很难打赢第二场官司。

虽然1月10号赢了官司，德约也付出了巨大的代价，他提交的证明文件被一一公开，人们很快发现了他未如实申报行程、第二次感染后仍公开参加活动等一系列问题。

这些问题原本可以不对外公开，现在为了打赢官司却不得不公开，德约还要再花费心思向公众解释，他很难说得圆满和令所有人接受。

不仅公众难以接受他的解释，相关部门也会对这些线索展开调查。比如，澳大利亚移民局正在对德约提交的文件展开调查，这将在很大程度上决定是否再次取消他的签证。更重要的是，隐瞒行程可能会被澳大利亚处以12个月的监禁。

不仅是澳大利亚，塞尔维亚总理博纳比奇也声称将对德约感染新冠病毒后仍参加社会活动展开调查。根据该国法律，违反防疫规定危害公共安全可能面临三年的刑期。

从这一点来说，德约赢得官司后并不是一身轻松，反倒会有一系列的新麻烦接踵而至。这就回到最开始的原点——如果德约能预知到现在这一切的话，他会不会还坚持来澳网参赛？

网球名宿纳芙娜蒂洛娃就此评论说，“现在诺瓦克最好的选择应该是回家，但我觉得他不会这么做，他就是一心想赢得第21个大满贯冠军。”

为了能实现超越费德勒纳达尔20个大满贯冠军的目标，德约几乎赌上了全部身家，他冒了巨大的风险，一次又一次让自己站到了悬崖边缘。在球场上，德约多次有过类似的经历，还创造了绝地反击、逆转比赛的奇迹。

过去一周以来，为了在澳网夺得第21个大满贯冠军，德约以一己之力对抗强大的澳大利亚联邦政府，甘愿冒天下之大不韪拒绝接种疫苗，押上的赌注不可谓不大，耗费的周折不可谓不多，付出的代价不可谓不昂贵。

如何选择，这当然是德约的个人自由。但当他成为无数人的偶像时，就不能完全由着自己的性子来，他必须要考虑自己行为可能产生的巨大社会影响。当你一旦成为明星和公众人物时，你背负的社会责任就要大于普通人，你必须要让渡出一部分自由和权利，为公众树立榜样，这便是你接受无数人欢呼要付出的代价。

德约的遭遇在塞尔维亚激起了强烈反响，无数人为他走上街头，抗议他在澳大利亚遭受的“不公和政治迫害”，这已演变成了对一个国家的仇视。

而塞尔维亚的那些抗议者有没有想过，德约在澳大利亚激起的民愤丝毫不逊于塞尔维亚的民愤？有没有想过墨尔本的民众为了抗疫付出了多么大的代价？

再退一步说，拒绝接种疫苗的德约有没有考虑过那些已接种疫苗球员们的感受？有没有考虑过因不接种疫苗而被迫放弃澳网的球员们的感受？有没有考虑过澳网的工作人员、裁判、球童们的感受？

前教练贝尔克告诫德约说，“当你进入球场后，要做好被墨尔本观众狂嘘的心理准备。”为了接下来能顺利参加其它赛事，贝克尔强烈建议德约尽早接种疫苗，“你必须要分清孰轻孰重，当你到了我这个年纪，回忆起现在这一切时，你就会心生悔意。”

已接种疫苗的纳达尔表示，人类已经被这个病毒折磨了太久，德约的选择对全世界的人具有参考意义。