听证会今天上午开始。德约律师尼克·伍德认为，在机场入境时，德约受到了不公平的待遇，而且取消签证的流程也不合理。

根据澳洲法律，澳大利亚边检部门（The Australian Border Force，缩写ABF）有权在“澳大利亚人民的健康、安全或者良好秩序受损”时，取消某些人的入境签证。ABF认定，让没有接种疫苗的德约入境是种威胁。而德约的律师则认为，既然德约最近感染过一次病毒，他再次感染和传染给其他人的风险就变小了。

听证会上，德约的律师尼克·伍德表示，如果边检官员要取消他的签证，根据法律需要提前通知德约，并且给予他足够的时间来做出反应，而且要告知是出于什么原因取消签证。尼克·伍德指出，德约收到的通知所援引的法律是错误的。

德约律师另一个抗辩的地方是，他在机场没有得到公平待遇。德约坐了25小时飞机抵达墨尔本，一直等到凌晨4点多，被告知他的签证被取消。但德约已经提交了所有的资料，所以他不理解为什么签证会被取消。德约希望能够等到上午8点半，从他的律师和澳大利亚网协处获得建议。接着，德约小睡了一会儿，但清晨6点就被叫醒，然后边检官员告知他得立刻给出回复，“因为马上做出决定对德约来说会更好”。德约还透露，边检官员告诉他，接受签证被取消的事实。但伍德表示，这些话都是虚假的。

另外，在德约的律师看来，边检官员没有搞明白，如果入境人员之前已经感染过新冠病毒，他就获得了医疗免疫。而澳大利亚政府的律师做出了回应，表示整个取消签证的过程中不存在程序正义上的问题。

之后，法官暂停了听证会。而就在听证会暂停期间，澳政府的代理律师代表决定撤诉。澳大利亚政府承认，德约在机场没有得到足够的时间对取消签证做出反应。法官做出判决，撤销“取消德约入境签证的决定”，并且立刻从拘留难民的旅馆释放德约。

在法官作出裁决后，澳大利亚政府的代理律师表示，政府将遵守决定。但移民部部长亚历克斯·霍克依旧有权取消德约的签证。而法官表示，如果真的行使这个权利，德约在未来三年都不能来到澳洲，不过仍可以选择继续上诉。

但有评论人士认为，如果移民部长第二次取消德约签证，那就是非常丑陋的举动。