09月07日讯?每日电讯报著名记者Matt?Law在图赫尔令人震惊地下课后撰写专栏文章，文章的标题是——Revealed:?Why?Chelsea's?new?owners?decided?Thomas?Tuchel?had?to?go

（以下为专栏节选）

伯利希望签下C罗的兴趣似乎引起了最早的分歧—消息源透露，伯利对于图赫尔简简单单回答的“no”感到不满，他不愿意接受这种回复。至于图赫尔，他似乎对于自己必须要解释为何不要葡萄牙人的这件事感到反感。

（Boehly’s?interest?in?signing?Cristiano?Ronaldo?provided?an?early?difference?of?opinion,?with?the?American?reluctant?to?simply?take?“no”?for?an?answer?from?Tuchel,?who,?according?to?sources,?seemed?exasperated?at?having?to?explain?his?reasons?for?not?wanting?the?Portuguese.)

最重要的是，球队的老板们想要一个他们可以为未来投资的教练，一个他们相信能够做出同样承诺的教练。和图赫尔在一起的头100天并没有给新老板带来足够的鼓励，他不会欣赏他们的风格，也不会帮助创造他们想要培养的文化。

就在上周六图赫尔明确表示，他无意参与切尔西下一任体育总监的任命，这再次强调了他不愿在俱乐部内部进行更全球化的运作。

切尔西训练场上的气氛被形容为紧张，图赫尔的支持者似乎越来越少，因为一群球员觉得自己受到了不公平的对待，无论是在人员选择上还是在被要求的位置上。

从齐耶赫到普利西奇的使用都是如此，这样的决定不仅让外界感到困惑，而且图赫尔的愤怒行为并没有打消更衣室里的一些观点—即不受欢迎的球员更有可能比主教练留得更久。