06月14日讯?此前，国际足联在与IFAB的年度大会上讨论了足球比赛新规则，其中就包括将手抛界外球改为脚踢界外球，对此利物浦著名的界外球教练Thomas?Gronnemark予以了强烈的抨击，并称它的引入将会是足球的倒退，足球史上最大的规则变更错误。

Thomas?Gronnemark表示：“这将是最严重的错误。”

“如果这样做，国际足联将夺走一些美好的东西。但现在我百分百肯定他们将保留此项规则，这样的话，球员在场上没有被逼抢的时候球权丢失的情况或许会减少，但比赛的乐趣也将因此折损。”

“自从我在利物浦任教后，我发现界外球也更好地得到了利用和发展。在我看来，那些正在绞尽脑汁想法子去改变发界外球规则的人最好还是将目光转移到足球这项运动最关键的规则上去吧。”

“如果不常常训练发界外球，不花时间去钻研界外球，对它欠缺了解，那你就会理所当然地觉得这是一个麻烦事。”

“我此前曾看见这样一种观点：当你让球员去抛界外球时，场内是10对11，所以你几乎肯定会被抢下球权。但我看来，这实际上是一种优势，但教练不会花时间去研究如何发界外球。”

“我反对用脚踢界外球有很多原因。首先，脚踢界外球最大挑战之一就是，当你在对方半场脚踢界外球时，有些球队就会把更多的球员叫回禁区防守，事实上这就把它当作了一次任意球机会。”

“要是这么做，比赛中将会出现更多的长传机会，这毫无疑问就是一个巨大的挑战，但在我看来这还只是刚刚开始。”

尽管会议上讨论用5秒的时间来限定脚踢界外球的时间，但在Thomas?Gronnemark看来，脚踢界外球与压力有着密切的关系，也与没有压力时会发生什么有关。

他继续补充道：“为什么压力越小不好呢？看看篮球、手球以及曲棍球这些运动，任何球类运动让我们感到兴奋的点就是球员们被置于压力之下。当你化解压力，寻找到空间时，你的兴奋感也随之产生。”

“当引入脚踢界外球的规则后，这就意味着人们必须为了防守而不断收缩，退后，这样发球的球员的压力就会随之减少。我们渴望的是球员被置于压力之下，作为教练我们也希望教会球员如何去化解压力。”

“当你用手抛界外球时，你经常会感到压力的存在，这就是场上的一种挑战。所以，手抛界外球应该被视为提高比赛质量以及比赛观赏性的一种方式。”

“如果他们未来决定引入脚踢界外球，那么我们就可以猜到比赛中很多情况都是无压力的。防守球员必须在发球人员和接球人员之间保持一定的距离，如果发球的地点离禁区很近，发球人员和接球人员也要保持一定的距离，在这种情况下能发生什么呢？”

“当你在看比赛的时候，如果球员没有压力，他就会把球传给中后卫，然后由中后卫传给下一个后卫，再是边后卫，再回到后卫。这的确是足球的一部分，但要是有了脚踢界外球，这种情况只会更多。”

“脚踢界外球会让丢球的情况更少，但比赛中也不会有那么多激动人心的时刻了。”

“请别忘了，即使一名球员很擅长抛界外球，但当你去抛球时，你同时也会给你的对手打反击的机会。尽管这会对你的球队不利，但这是对足球比赛有利的，因为这会使得比赛更加具有观赏性。”

“我敢肯定，球员们在面临有压力的情况下肯定不会考虑这个问题。我并不是说要是有了脚踢界外球比赛不会再有激动人心的时刻了，但这只会越来越少。脚踢界外球可以减少压力的存在，从而让比赛变得更加无聊。”

“我真的无法理解为什么没有人说脚踢界外球对足球是不利的，现在很多人都说脚踢界外球很好，但我找不到任何理由去证明这好在哪里。”

此前，温格在会议上发表观点，认为手抛界外球和任意球是比赛中最浪费时间的两类行为，并表示通过脚踢界外球可以改善这种情况，但Thomas?Gronnemark并不苟同，认为想要防止比赛时间浪费可以找到更有效简洁的方式。

他表示：“首先，我并不认为抛界外球浪费时间。为什么？因为一个球员想要浪费时间裁判会看得清清楚楚。”

“他们不会说踢角球也是浪费时间，因为大家都明白，球员需要花时间走到正确的接球位置，罚角球的人也需要花时间将角球摆得合适。所以针对手抛界外球浪费时间这种观点是没有根据的。”

“再者，避免比赛时间被浪费最有效的方法就是拥有60分钟的净比赛时间。其他很多竞技体育都能做到，我们足球也可以。手抛界外球并不是原罪，无论如何它都和浪费时间搭不上边。”

“所谓的在5秒内脚踢界外球的规则也是相当糟糕。他们之所以提出这个建议是因为他们无法找到解决问题的方案，他们不是想让足球更好，而只是单纯想改变足球规则。”

“一直以来我都在指导我的门将踢球门球，如果最终手抛界外球被脚踢界外球所取代，我想他会适应的。”

“但他为什么要这么做呢？手抛界外球的问题应该是在场上解决，而不是由规则制定者们来解决。”

“总结出更好的手抛界外球的方式，借其创造出空间从而进一步创造出进球机会，这才是足球运动的发展方向，而不是所谓的脚踢界外球。若这真的实现了，那将是足球历史的倒退。”