06月06日讯?The?Athletic?UK记者团队专访了英超俱乐部的各大管理层、“真”曼联名宿、前球员、管理人员、工作人员等，这次大规模采访的核心内容是—Rebuilding?Manchester?United
HIERARCHY
?“曼联的问题在于组织架构。”一位英超高管表示，“他们一定知道这一点。如果他们有一个计划和架构来支持他们正在努力做的事情，他们就可以重新获得成功。但是他们需要弄清楚他们是谁，他们如何做，以及由谁来做什么。现在还觉得曼联是什么英格兰冠军，未必有些太迟了。”
看看曼联的这场组织架构表，今夏到底有多少巨变？
“在伍德沃德的领导下，曼联是一个CEO主导的企业。”一位足球行业专家说，“他直接向老板汇报，所有人都向他汇报。
听起来好像很清晰？但他实际上垄断了决策，所有的权力都是集中的，没有授权给他人的机会。没有人被赋予思考的权力，如果首席执行官被足球方面的业务打了个措手不及，也不会有什么后果。
业务的各个方面都可以忽略不计，但他们有优秀的人才，其中很多人知道哪里出了问题，并希望能够完成曼联的重建。”
“虽然看起来现在莫塔夫得到了更多权力，也应该会产生一些影响，而理查德-阿诺德比他的前任更愿意授权和倾听，但我仍然不相信他们已经进行了他们需要的全面重建。”
曼联的前高管则表示：“曼联高层以前可能有过几次关于DNA、文化重置和重启的对话，但近年来的问题是，各花入各眼，每个人都有不同的想法。
当俱乐部处于最佳状态时，我们都知道成功是什么样子：拿到冠军奖杯嘛…
如果我们只看最近几年的引援，我认为我们可能过于关注买那些大牌球星——博格巴，迪玛利亚，桑切斯——而没有考虑到真正阵容的搭建。
虽然听起来很愚蠢，但的确就是因为缺乏团队建设。当他们做得好的时候，一切都会变得容易。但一旦输球，这支充斥着球星的球队就会暗潮涌动，但如果下一场4-0大胜，就又可以平静下来了。”
OWNERSHIP
?如果一条鱼从头部就开始腐烂，那其他部位也肯定没救了，而曼联的问题也可能继续源于格雷泽家族对于球队的这种“腐烂式”的监管。
他们不顾众声反对，上演了一场杠杆收购，并继续消耗曼联的财政。在过去的17年里，近9亿英镑被用于偿还债务。
那么格雷泽会离开曼联吗？短期内不会。
高盛(Goldman?Sachs)前首席经济学家、前曼联董事吉姆-奥尼尔勋爵(Lord?Jim?O?'?neill)表示：“很遗憾…除非突然有一些完全疯狂的现金出价，但据我所知，这个星球上几乎没有人能做到这一点。所以格雷泽不太可能卖掉曼联。”
“拥有曼联最大的吸引力似乎在于他们可以取出多少现金。拥有某样东西的正确方式是与时俱进，与社会相适应，对于一家足球俱乐部来说尤其如此。我知道什么是错误的，那就是把它当作高负债私人股本公司的摇钱树。这不是正确的方式。”
格雷泽家族牢牢控制着曼联，所以他们到底是否会为曼联的重建添砖加瓦？
“不，我认为不止如此。”奥尼尔补充道，“我希望看到，在我们的新教练上任的第一天，乔尔-格雷泽坐在他旁边，对他说：‘我们从无休止的抗议中吸取了教训，从今天开始，我们对曼联有了一个全新的目标。它是x,?y和z?'?”
但奥尼尔似乎在做美梦，格雷泽可没这么做。
文章的第二部分，业内人士提到了老特拉福德的修缮问题，但这一问题，至今悬而未决。“他们在球场周围拥有如此多的土地，他们可以在不搬家的情况下建造一个新球场，然后把整个场地变成曼联大世界。”
COMMERCIAL
如果说这么些年来曼联有什么地方是没有衰退的话，可能就是商业了…
“当我对格雷泽家族持批评态度时，我发现曼联的建立实际上是为了成为下一个十年的巴塞罗那。对我这样的傻瓜和拥有的对曼联的热情来说，我们应该做得比现在好得多。这是因为格雷泽家族没有激情，他们实际上也没什么好的计划。
在我看来，曼联今天的问题—以及从核心问题中产生的小危机—是格雷泽除了榨取现金之外没有别的目的。他们需要发展的是利润—他们想要一些利润是没问题的—但你得有目的性。
曼联现在的商业发展没问题，但你如果想要变革，比如得从老板开始动起。”
另一个问题是曼联的庞大规模，这家俱乐部有近1000名员工。
一位业内人士表示：“像曼联这样的俱乐部有大约10种不同的业务：媒体、餐饮、赞助、场馆、商品销售等等。你如何让他们合作？你会发现不同部门经常相互抵触。
“所以商务部门可能会鼓励员工尽可能多地做2000万英镑的交易，但他们会为其他部门创造1500万英镑的成本，所以实际上他们只做了500万英镑的交易。或者俱乐部可以推动球衣销售，但看不到额外的利润，因为他们已经外包了所有的商品。曼联已经有很多这样的情况了。”
