04月30日讯?4月29日，戴伟浚申请自由身裁决案结果出炉，中国足协仲裁委经过认真审理，反复核实双方证词证据后，做出了不予支持戴伟浚单方解除工作合同的决定。也就是说，戴伟浚目前仍是深足合约期内球员，未能获得自由身。《足球》报撰文分析了戴伟浚未能获得自由身的原因，该报指出深足或已补发了所欠戴伟浚的工资，从深足本身拖欠薪水的过程及补发的过程来看，不属恶意拖欠，且数额不是特别巨大，所以没有触发欠薪行为解约条款。

《足球》报分析指出，2021年，深足绝大多数时间都是按时发放薪水的，只是11月和12月有所延迟，后来补发了两次，即今年1月和2月分别向戴伟浚的个人账户补发了欠款。由于庭审与球员合同都是机密，所以，仲裁委没有就戴伟浚一案透露更多的信息。

该报提到戴伟浚之所以未能获得自由身存在两种可能：一是戴伟浚在申请仲裁前，深足已把欠款补齐；二是深足在戴伟浚提出申诉后将欠款补齐。总之，在开庭时，深足拿出了补发给戴伟浚欠款的银行打款证据，上面有时间显示。

《足球》报表示，戴伟浚被拖欠的薪资在两个月与三个月之间，未满三个月，且拖欠的数额不是很大，在戴伟浚整个薪资结构中占比大概在15%左右，仲裁委综合考虑后做出了裁决：从深足本身拖欠薪水的过程及补发的过程来看，不属恶意拖欠，且数额不是特别巨大。

该报还提到，戴伟浚在提交仲裁申请时，在一个条款上，双方理解出现了偏差。双方约定，戴伟浚满足一定出场率后，工资将会有一定比例的上浮，且在赛季结束后一次性发放。戴伟浚满足了这个出场率，但他表示没有拿到上浮的这部分。后来，深足提醒戴伟浚，虽然合同是那样约定的，但为了激励他，以及对他能力的极度看好，深足一开始就是按照上浮后的标准给他发的，可能戴伟浚国家队比赛任务繁重，没有注意到总额的变化，才有了这样的误会。

《足球》报分析认为，仲裁委的裁决本身还是相对客观公正的，根据相关法律法规和足球行业规定，对于欠薪行为触发解约条款受到三方面因素影响；欠薪时长；欠薪占总薪资比例；俱乐部的救济态度，以及有没有可能后续给球员带来不利影响。综合考虑后，仲裁庭会做出最终裁决。