04月25日讯?此前因为欠薪，戴伟浚等球员已经向足协提起仲裁，希望恢复自由身，对于戴伟浚的案子该如何仲裁，《足球》报发文分析了戴伟浚的情况。

报道中称，合同解除权（获得自由身权）是一种形成权，戴伟浚有权行使，这是法律赋予他的权利，也是中国足协明文规定的，只要球员被欠薪超过规则允许的期限，而球员因此提出要求终止合同的话，俱乐部没有阻止的权利。且俱乐部在球员提出解除合同关系后，俱乐部给予工资上的弥补，都不能改变这个形成权的法律效果。除非戴伟浚在收到被拖欠薪水后收回诉状，又或者戴伟浚主动告知俱乐部，希望补齐薪水自己撤诉。

《足球》报指出，那么，这里就有一个问题不得不引起重视，假如说允许欠薪的俱乐部准入，是否默认欠薪不能成为球员以此为由申请裁决自由身的标准？否则，中超80%的球员都是自由身。但如果更改裁决标准，等于更改国际足联的规定，中国足协有没有这么大的力度。与此同时，即便球员要求自由身离开，也不是说从规则上和法律上免除了俱乐部偿还欠薪的义务。除非球员与俱乐部达成和解，球员自由身离开，放弃欠薪。

最后文章中称，如果做出这样的裁决，使得允许俱乐部欠薪准入的意义就将变小，未来不知道还会不会有更多球员效仿，而今年转会没有名额限制，这个口子放开后，不排除出现好球员聚集到少数几个俱乐部旗下的情况。但如果不允许，上赛季因欠薪做出的自由身裁决又摆在那里，球员恐怕会不服。所以，这个裁决原则很难把控，只有中国足协通过“指令”解决。既然准入制度是中国足协定的，接下来考核其智慧的时候到了。