04月08日讯?The?Athletic?UK记者Stuart?James和Charlotte?Harpur专访了法国队报足球版主编，Lionel?Dangoumau，专访的标题是—2/10?for?Pulisic,?3/10?for?Messi??Inside?L’Equipe?and?the?mad?world?of?football?ratings

“有些人说他们从来都不感兴趣，但很多人会经常看我们报纸的球员评分图。”莱昂内尔-丹古茂说，“他们在更衣室里互相取笑:‘你看到自己的评分很差了吗？或者：“你得到了一个很好的评分—你做了啥让他们给你打高分？’”

如果你认为足球运动员不会为这种事情而烦恼，只有球迷才会为球员的评分而争论，那你就大错特错了。大卫-贝克汉姆曾经指责曼彻斯特晚报的一名记者在曼联对阵利兹联的比赛中给了他6/10的分数，而他与该报的关系从此就是路归路桥归桥了。

还有一个关于前桑德兰球员的故事，他只是同意赛后接受采访，条件是他第二天必须拿到赛后的好评分。从他的角度来看—这也让他了解了一些球员的想法——评分对他来说很重要，因为这是他的朋友和家人在比赛结束后总会关心的事情。

即使是现在，在社交媒体时代，球员仍然对定期报道他们比赛的记者给他们的评分感兴趣。

“没有人愿意承认他们在看，但每个人都在看（评分）。”一位不愿透露姓名的英超球员告诉TA，“我看着它，看看我是如何被评价的。这可能是一种不安全感：‘我到底出色吗？’你知道这个问题的答案，但你只是想听到普遍的共识。”

他咯咯地笑着，对他接下来要说的话摇了摇头。

“它几乎可以改变你对自己表现的看法。有些时候，当我退场的时候，我想：‘我没有达到我的最佳状态，但我们可能会赢得比赛。’

给我评分的人本可以给我7分的，如果是一场下午三点的比赛，而他们不能(在电视上)观看，我可能会收到人们的短信，说‘听起来你做得很好’。所以，当你内心深处知道你那天很糟糕时，它会给你带来积极的影响。”

对于欧洲主流报刊而言，队报感觉就像是世界上最严格的老师给你的家庭作业打分。

丹古茂解释说：“我们每个周末都在报纸上标注一个刻度。‘10?-完美，9-出色，8-非常好，7-好，6-还可以，5-一般，4-不足，3-差，2-非常差，1-灾难’。我们几乎从不给零分，更多的是针对非体育行为—比如，如果有人打了你一拳。”

但事实上队报给人的感觉是，他们的评分更倾向于是尖酸刻薄，残酷无比。比如对阵皇马的淘汰赛赛后梅西拿到了3/10，而普利西奇更惨，拿到了2/10。

所以为什么队报如此难取悦？丹古茂解释说：“一个球员要想获得良好的评分，他就必须拥有异常出色的表现，所以是我们对球员提出了要求。如果一个球员进了一个球，他不一定会得到8分。实际情况要复杂得多。

有些人认为对手的水平很重要，如果你面对的是一个较弱的对手，你便不能拥有较高的评级，因为这太简单了。另一些人说，除了其他参数之外，分数应该基于个人表现：比赛容易吗？他是重要球星还是普通球员？”