我一直不喜欢参与“足篮之争”，谁爱玩什么玩什么，但是我经常在论坛看到很多人贬低篮球说篮球参与不如乒乓球甚至不如羽毛球，但是事实真的是这样吗？今天就不讲足球了，提提篮球和乒羽。

空口无凭，拿证据说话：https://www.sport.gov.cn/n315/n329/c24251191/content.html

数据来源于国家体育总局，可以看到，篮球场的数量遥遥领先，乒羽场地加在一起才能比得过篮球，除了乒乓球场地外相较其他球类运动场地在数量上具有断层的优势。场地都是要花钱批地的，更不用说一个篮球场地的成本远高于乒羽的场地，一个篮球场上参与运动的人数的也远超乒羽，如果没有那么多人参与篮球运动的需求，又何必建篮球场呢？

有朋友可能说了，场地数量领先，参与度不一定，那我们再看一组数据：https://m.gmw.cn/baijia/2021-12/22/1302731076.html

数据来源于新华社《中国篮球运动发展报告》，这里也确实没有统计30岁以上的人，至少在平时参与球类运动最多的年轻人中，篮球具有最大的参与度。

谈谈职业联赛，CBA确实有很多缺点，但是乒超羽超相比之下就更没法比了，乒超联赛几乎成为了备战奥运会的“内战”比赛，过去的2022年乒超联赛只有9天，门票收入由于困难根本没有，联赛只有6支女队，9支男队，几乎不需要淘汰赛，全靠王楠夫妇用感情支撑用爱发电，羽超更是惨淡连赞助都要找不到了。

有些人拿乒羽贬低篮球一个很重要的“论据”是：“我楼下我单位我亲戚70多岁还会打在打乒乓球。”是的没有错，但是您认识几个的会打乒乓球的七八十岁老大爷相当于几百个篮球人口呢？篮球场从白天到晚上关门几乎都有人，其他地方不清楚，在南方福建广东这里，晚上的时候经常一个框4、5波人在打，大夏天晚上甚至打过7波的，相比之下我是没有见过几个乒羽场地能做到这个地步，很多说是门可罗雀都不过分。

我想说的是，我并不想用篮球把乒羽贬低地一无是处，但是论参与度孰高孰低，这完全是不用吵架可以摆数据讲道理说的一个话题。我不能理解的是，作为一个篮球发家的软件，用户也有很大比例是篮球爱好者，但是一个篮球论坛居然以贬低篮球为乐，只要是讨论不同球类运动的帖子，贬低篮球的往往都能高亮，而且有人会说看见两个70岁老大爷打乒乓球直呼参与度高，一公里外一个篮球场从早到晚一波又一波来打球的人却熟视无睹习以为常。我觉得凭官方给的数据和在多种球类运动场地参与人数的直观统计，篮球是中国第一球类运动是当之无愧的。

我一直不喜欢参与“足篮之争”，谁爱玩什么玩什么，但是我经常在论坛看到很多人贬低篮球说篮球参与不如乒乓球甚至不如羽毛球，但是事实真的是这样吗？今天就不讲足球了，提提篮球和乒羽。

空口无凭，拿证据说话：https://www.sport.gov.cn/n315/n329/c24251191/content.html

数据来源于国家体育总局，可以看到，篮球场的数量遥遥领先，乒羽场地加在一起才能比得过篮球，除了乒乓球场地外相较其他球类运动场地在数量上具有断层的优势。场地都是要花钱批地的，更不用说一个篮球场地的成本远高于乒羽的场地，一个篮球场上参与运动的人数的也远超乒羽，如果没有那么多人参与篮球运动的需求，又何必建篮球场呢？

有朋友可能说了，场地数量领先，参与度不一定，那我们再看一组数据：https://m.gmw.cn/baijia/2021-12/22/1302731076.html

数据来源于新华社《中国篮球运动发展报告》，这里也确实没有统计30岁以上的人，至少在平时参与球类运动最多的年轻人中，篮球具有最大的参与度。

谈谈职业联赛，CBA确实有很多缺点，但是乒超羽超相比之下就更没法比了，乒超联赛几乎成为了备战奥运会的“内战”比赛，过去的2022年乒超联赛只有9天，门票收入由于困难根本没有，联赛只有6支女队，9支男队，几乎不需要淘汰赛，全靠王楠夫妇用感情支撑用爱发电，羽超更是惨淡连赞助都要找不到了。

有些人拿乒羽贬低篮球一个很重要的“论据”是：“我楼下我单位我亲戚70多岁还会打在打乒乓球。”是的没有错，但是您认识几个的会打乒乓球的七八十岁老大爷相当于几百个篮球人口呢？篮球场从白天到晚上关门几乎都有人，其他地方不清楚，在南方福建广东这里，晚上的时候经常一个框4、5波人在打，大夏天晚上甚至打过7波的，相比之下我是没有见过几个乒羽场地能做到这个地步，很多说是门可罗雀都不过分。