“他伸那一脚干什么？”

　　尤文对阵莫斯科火车头赛后，斑马军团的两个进球都成了焦点。道格拉斯-科斯塔的逆天奔袭绝杀引发了一片赞誉，拉姆塞的进球引发的则是各路讨论和吐槽，因为他似乎是把C罗的进球“偷走”了。

　　为什么说偷走呢？理由听起来也挺充分：那球明摆着已经要越过门线了，过一小会儿就进了，你去补一脚干什么？再说了，这可是个直接任意球啊，要知道C罗在尤文还没有进过直接任意球，什么N射0中被人黑，这球本来可以打黑子们的脸呢！至于什么进了莫斯科火车头的球又能创造欧冠对34个不同球队进球的新纪录，这且都不提了。

　　都跑过去了，不让人射门？

　　在进球之后，拉姆塞双手做抱歉状，随后指向C罗，并且对C罗说了什么，从口型上看像是“你的进球”，C罗也笑着回应。拉姆塞在赛后采访中表示：“我向CR7道歉了。我是凭直觉跑向皮球的，我并不想从C罗那里偷走进球。”

　　其实拉姆塞在采访中的说法，已经解释了这个球：他是凭直觉前去补射的。在门将出现脱手之后，拉姆塞抢先冲上前去。虽然皮球快过线了，但门将仍然有回身试图捞球的动作，这种时候拉姆塞的第一反应难道不是射门，而是护球？就算不是一个经常进球的球员，在那个位置射门也是最自然的反应吧。球都在脚边了，难道还要想想该不该碰进去？

　　有人拿这个球和C罗当年被纳尼毁掉的神球来类比，这实在无从谈起。纳尼当年是越位位置上多此一举，而从拉姆塞的跑动来看，威尔士人根本没有一丁点越位的可能，不存在任何多此一举的担忧。而且拉姆塞是观察了C罗的射门时机的，应该是确定自己不可能越位，没有后顾之忧，因此才一个劲儿地往前猛冲的。

　　上面这球也属于清楚地知道自己不越位的情况，那球到门前了，你不碰进去吗？ 

　　球到门前，谁都想碰嘛

　　说起C罗和纳尼那球，也是足坛历史上的名场面。当时C罗精彩晃翻皮克，面对卡西巧妙挑射，眼看球就要进了，谁知道门线上的纳尼顶了一头，结果因为纳尼越位，进球被判无效。当时的C罗非常愤怒，甚至把队长袖标都摔在了地上。

　　这种所谓“C罗-纳尼式”场景，在足球场上其实不算少见。那些似传似射的球，门前的球员想要碰一下，这是很正常的。 

　　在这种情况下，需要搞清楚三大问题：第一，这球如果不碰，会不会进？第二，补一下的球员是否越位？第三，关于前两点，在场上的球员有没有时间反应过来？

　　像纳尼这球，如果不碰，肯定是能进的，而且纳尼是处在越位位置。但有一点需要注意，当时皮克倒在地上，纳尼未必知道自己越位，因此他可能不认为自己去射门是有问题的。纳尼赛后也表示，他去碰那个球，是因为他认为自己没有越位，那这是完全能理解的。不过那个球能进，这应该是能判断到的，保险起见的话，最好还是不碰比较妥当。

　　其实这球的判罚，还有很多可以讨论的地方。当时既没有门线技术也没有VAR，一没法判定纳尼头球时C罗的射门是否已经完全过线，二没法裁决纳尼究竟越没越位。不过当值裁判组的判罚是球没过线且纳尼越位，那这个故事就成这样了。

　　博格巴也有过上面这样的情形，队友马蒂奇射门，越位位置的他补上一脚打进去，最终被判无效。这球充斥着模棱两可：马蒂奇的射门看起来好像会偏，又有可能进，博格巴也无法确定自己到底越没越位。而从他的角度来看，这次把球碰进去才算是“保险起见”。

　　为什么这么说呢？因为博格巴不可能在不确定球会不会进的情况下，眼睁睁地看着球滚过去。而他只要想动，无论是试图先碰，还是球击中门柱之后再补射，反正都是越位。那先打进去再说吧，万一不越位呢？经常踢球的朋友们，应该也会有这样的体验。有时候哪怕知道自己可能越位了，还是会试着去碰上一脚，“万一不越位呢”。