串关玩法，惊险刺激，以小博大，深受彩票玩家的喜爱。但作为一名数学强迫症，这里还是想跟大家阐述一个观点：站在博弈策略的角度看，串关没有优势，串的越多，吃亏越多。

　　事实胜于雄辩。这里我们拿串关和单场来进行比较。为了计算简便，我们把投注环境设定为半球盘口：结果只有两种，上盘和下盘，各自的理论概率为50%，各自的赔率为1.90。即输赢概率相等，均注100元投注，赢了赢90元，输了输100元。

　　1，采用单场投注

　　两种结果

　　A，50%的可能对：收益为100*1.90-100=90

　　B，50%的可能错：收益为-100

　　综合起来，每次投注的回报期望为：90x50%+（-100）x50%=-5

　　2，采用2串1投注

　　两种结果

　　A，25%的可能两场都对：收益为100*1.90*1.90-100=261

　　B，75%的可能至少错一场：收益为-100

　　综合起来，每次投注的回报期望为：261x25%+（-100）x75%=-9.75

　　3，采用3串1投注

　　两种结果

　　A，12.5%的可能三场都对：收益为100*1.90*1.90*1.90-100=585.9

　　B，87.5%的可能至少错一场：收益为（-100）*87.5%=-87.5

　　综合起来，每次投注的回报期望为：585.9x12.5%+（-100）x87.5%=-14.2625

　　通过比较可知，串关相比单场，在风险波动上是增加的（命中率很低），在收益期望上却更低了。通俗的表达就是：风险更高，回报却更低。而且为了串关，你还投入了更多精力来分析多场比赛，时间和精力成本也是增加的。

　　大家通常讲的串关，实际上并没有任何数学优势。这也是一些彩票公司不开设单关，强制玩家玩串关的原因。庄家角度，这样能有效的控制公司的风险。玩家角度，看似串的越多，中的越多；实际上，串的越多，数学劣势越大。