英超劲旅曼城早前因违反欧洲足协规定的财政公平竞技条例（Financial Fair Play Regulations，下简称FFP），遭重罚禁止参加未来两季欧洲赛事，终于大爆发引起条例实施以来最大的回响。事实上，FFP一直存在为人诟病的地方，表面上维护公平，实际却是保障传统豪门利益，说穿了就是「不公平的公平条例」。\大公报记者 谭德龙

　　欧洲足协于2009年通过设立FFP，由2010至11球季的缓冲年开始，以连续3季不能录得若干金额亏蚀来作为是否获欧洲赛事比赛资格的标準，目前规例是连续3季不得亏蚀超过3000万欧元。2013年完结首3季循环，欧洲足协经审核后，共有包括曼城、法甲巴黎圣日耳门、土超加拉塔沙雷、俄超辛尼特等9间球会违规受罚，其中曼城被罚款4900万镑，并限制2014至15球季欧联赛事注册球员数目，由25人减至21人，后来曼城同意遵守若干的营运和财务措施，当中的3200万镑罚款获豁免。不过，曼城球迷当时已认为裁决不公，与欧洲足协结下不解之怨，故直至现在每逢欧联主场赛前奏起主题曲时，不少曼城球迷都会报以嘘声。

　　曼城遭重罚惹争议

　　如今曼城又惹上麻烦，遭黑客入侵盗取文件，揭发球会夸大赞助费收益，实际上违反了FFP，结果今次被从严发落。虽然曼城造假在先，惟欧洲足协以被盗的资料作证据也值得商榷，同时反映欧洲足协失职，在正常审查时未有发现假帐，其他有类似情况但未有被骇的球会便可「过骨」，而且整个过程由欧洲足协一手包办，曼城欲辩无从，遂只有向体育仲裁法庭上诉。其实球会班主透过旗下财团赞助自己球队，曼城绝非唯一，像车路士、祖云达斯、巴黎圣日耳门等，班主都透过身为大股东的财团为球会作「另类注资」，那为可偏偏是曼城？

　　FFP原意是希望球会避免胡乱和无止境地花钱，因追逐短线成绩而导致长远危机。曼城近年无疑耗费巨额招兵买马，但背后的阿联酋富商的确负担得起，至今未曾向银行举债，反而像曼联、皇家马德里等传统豪门就负债纍纍。在一个资本主义市场，没有理由阻止一个愿意亦有能力的老闆花钱去争取成就吧。况且，即使有钱也绝非买下11个美斯或C朗拿度便所向披靡，像曼城对上两季赢得英超，难道不是实实在在用卓越的表现换来？

　　传统豪门已有足够的名声和全球收益去帮补开支，其他球会实难望其项背，FFP的客观效果就只是妨碍了二、三线球会的发展机会，为传统豪门筑起「防火墙」确保利益；白纸黑字说公平，实际又属另一回事。