北京冬奥会单板滑雪男子坡面障碍技巧场地设置有3个道具区和3个跳台区，共6个“分段”。从滑行顺序上看，道具区在前3个分段，跳台区在后3个分段。
2月7日，中国选手苏翊鸣在比赛中。新华社记者吴壮摄
根据国际雪联《单板滑雪和自由式滑雪国际赛事竞赛规则》，本场比赛采用的是“分段打分”裁定形式。该文件第3403.3款规定，世界杯、世锦赛和冬奥会如使用“分段打分”裁定模式，最少需要9名评分裁判；裁判分为动作裁判和整体裁判两组，分别给出各分段评分和总体印象分，赛段分由三个道具区和三个跳台区技巧动作的得分相加，总体印象分以所有整体裁判分数总分的平均数计算。得分由赛段分（60%）和整体分（40%）构成。
国际雪联官网在该场比赛进行期间的实时评分公报系统显示，现场共有6个裁判负责给6个道具/跳台区打分，一人负责一个区域；同时还有3个裁判打总体分。其中，受到网友质疑的加拿大裁判负责打第三个道具区，也就是炮杆的分数。
在决定冠军归属的第二跳中，马克斯·帕罗特拿到了90.96，比苏翊鸣高出2.26分。具体看每个区域的裁判打分，苏翊鸣在第三个跳台跳出1800动作，获得9.65分。引发争议的加拿大裁判卡特·史密斯负责第三个道具区的打分，这里苏翊鸣获得7.45分，帕罗特获得9.05分。
其实不仅在第三道具区，在第二道具区帕罗特的得分也在9分左右，而苏翊鸣是7分左右，该区打分的是英国裁判。
同为该项目运动员的张嘉豪介绍，帕罗特在第三道具区做的是Cab 270上810下（反脚外转270度上接810度下），小鸣做的是Bs miller flip 540（内转空翻加转体540），难度和道具使用上都不如对方。
2月7日，中国选手苏翊鸣在比赛中。新华社记者许畅摄
对于两人在比赛中的表现，张嘉豪觉得，苏翊鸣跳台区难度更高，跳得更好，而马克斯是道具区难度更高，做得更好。
他认为，从整体动作流畅性上，两个人都非常好，都完成得非常出色。但比赛总要有一个冠军，这就要靠裁判来判断和斟酌。“其实第三名和第四名，完成得也基本相似，但具体的排名，就要看裁判。”
对于还有网友提出的疑问：“为何比赛有两个加拿大选手，还有两个加拿大裁判？”张嘉豪的回答是，单板滑雪比赛中没有裁判回避原则，可能也是因为每个裁判需要分区打分。
尽管无缘金牌，但苏翊鸣这枚银牌也创造了历史。这是中国体育代表团北京冬奥会首枚雪上项目奖牌，也是中国单板滑雪首枚冬奥会男子项目奖牌。
