接一传与进攻端如何权衡，龚翔宇、杨艺这类接应在女排体系中生存的窘境。

中国女排由于有朱婷这样的世界第一主攻存在，因此全队主打的一点，并不像欧美球队那样走强力接应的路线，而是主打主攻这一点。因此，龚翔宇也被称为保障型接应。

三局比赛进攻仅得6分，接应和自由人如何区分？作为中国女排的主力接应，龚翔宇在对阵天津女排的比赛中，三局比赛下来进攻仅得到6分，第一局比赛进攻竟然还是0分。这样的表现，确实让球迷们感到十分担心。天津女排再强大，也不过是一支国内球队。龚翔宇作为中国女排的一分子，她在国际比赛中还要面对美国、意大利、塞尔维亚这样的强队，突破这些球队的高拦网，那对龚翔宇来说就更困难了。诚然，小宇不是强力接应，达不到埃格努、博斯科维奇的水平，但是3局比赛下来进攻得6分，这个数据是完全说不过去的。

也有球迷说，龚翔宇要接一传，瓦尔加斯不接一传。然而，排超决赛第一场，龚翔宇并不是接一传最多的人，反而是扣球成功率更高的吴晗，接了全队最多的一传。那么保障型接应如何来定位呢？就是接一传、拼防守，后排串联，进攻不得分吗？如果是这样，那中国女排2号位进攻乏力的差距，与欧美太明显了。中国女排有朱婷、张常宁、李盈莹三大主攻，这三个人的进攻强点全部集中在4号主攻位。2号位的拉开、突破基本上就是靠一传到位后，袁心玥的高点背飞来得分。如果一传不到位，龚翔宇就要在2号位打定点强攻。

小宇不论在扣球高度、扣球力量，还是在扣球线路、下手速率上，在亚洲都算不上顶级。中国女排2018年世锦赛2次负于意大利，就是因为袁心玥、龚翔宇进攻不下球，朱婷在4号位的进攻火力又太集中，经常是面对三人拦网。意大利的教练还在场边直接喊：“放掉1号！放掉1号！”她们直接不管袁心玥的进攻，因为袁心玥那个时候的进攻就是一条大斜线，下球得分也基本上是靠喊，龚翔宇的“彩虹球”都能被下三路粗糙的埃格努轻松防起。排超决赛第一场，龚翔宇彻底哑火，也让球迷感叹到，中国队接应的进攻能力与欧美差距太大了。难道说保障型接应，就等于自由人吗？

解放龚翔宇的一传，她进攻火力是否可以得到释放呢？国内有强力接应人才吗

或许也有球迷认为，龚翔宇是受限于接一传，而无法释放出她的进攻火力。然而，李盈莹是各队追发的重点，她接完一传之后，照样可以成为瓦尔加斯之外的最强得分点。

龚翔宇进攻已达上限，2号位突破只能靠袁心玥。排超半决赛，王音迪也被江苏拦到不能自理，这位小将走强力接应的路子也行不通。陈佩妍空有身高，扣球点太低，下三路也达不到国家队的要求。龚翔宇不是不想进攻得分，3局下来得6分其实她也尽力了。那解放小宇的一传，让她全力进攻，她又能达到什么水平呢？如果龚翔宇具有一锤定音的能力，那郎平也不可能把朱婷确立为核心进攻人了。

目前看来，国内也没有涌现出强力接应的球员，龚翔宇在进攻端也达到了她个人的极限。中国女排2号位的进攻，还是靠一传到位后，袁心玥来突破。朱婷、张常宁相继手术，恢复情况未知，主攻位置仅有李盈莹可用，吴梦洁在排超决赛第一场，进攻只拿到可怜的4分，龚翔宇3局拿6分的进攻水平，确实反映了中国队接应位置进攻能力，与欧美差距太大了。

大家如何看待龚翔宇在排超决赛第一场，进攻端的表现？中国女排是否需要强力接应呢？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。