要说北京冬奥会谁是人气最旺的中国选手，第一是谷爱凌，第二是苏翊鸣。
集万千宠爱的谷爱凌自不必说，但苏翊鸣这个只有18岁的小伙子，在欧美人牢牢把持的单板滑雪领域，硬是争来一块不可多得的冬奥会银牌，是多么了不起的骄傲啊。
北京冬奥会单板滑雪男子坡面障碍技巧资格赛，苏翊鸣以第一的身份晋级决赛。 决赛，苏翊鸣凭借第2轮的88.70分获得亚军，成为中国男子第一位冬奥单板滑雪奖牌得主。
苏翊鸣的夺银成绩，比获得冠军的加拿大选手马克斯·帕罗特仅差2.26分，也就是说苏翊鸣以微弱的劣势与金牌擦肩而过。
而这块原本属于苏翊鸣的金牌，却因为裁判的误判，导致苏翊鸣到手的金牌最终旁落。
赛后，裁判长伊兹托克·舒马蒂奇承认，现场裁决确实存在瑕疵，但他们只能根据即时所见的画面做判断。当发现裁决与事实不符时，大错已铸成，一切已太晚。
争议就在裁判对帕罗特第二跳的打分上。帕罗特在滑行中做了一个1620动作，裁判根据画面判定这是一个完成度良好的动作，给予了9.35分的超高分。而实际上呢，帕罗特没有完成抓板，也就是裁判长口中的“裁决瑕疵”。
如果帕罗特的这个重大失误被裁判当场发现，也就不会得到高分，而这块金牌的归属也就不言而喻了。
苏翊鸣在决赛中遭遇不公的事件在这几天持续发酵，尤其在欧美的单板圈里，质疑声不断，都认为是由于当值主裁判的误判，才导致苏翊鸣丢掉了金牌。
昨晚，苏翊鸣的日本教练佐藤康弘在自己的微博上发表了一篇日文长文，表示自己和苏翊鸣已经和主裁判谈过，不会对此表示介意，理解实时打分的困难性，感谢所有裁判，恳请公众终止批评。
都说误判、错判也是比赛的一部分，但说归说，当真的面临这样的误判错判甚至判罚不公时，有的人豁达看得很淡，有的人却上蹿下跳搞事情。比如前几天的短道速滑1000米半决赛，韩国选手黄大宪被罚取消成绩，大韩体育协会表示了抗议和上诉，甚至还扬言要抵制比赛。
对待争议判罚，苏翊鸣和他的日本教练展示得云淡风轻，令人钦佩的同时，韩国人有没有为此感到汗颜呢？难说。
