在昨天晚上的短道速滑男子1000米四分之一决赛里，我国的21岁小将孙龙的成绩排在小组第四。根据短道速滑的规则，孙龙无缘决赛。

王濛作为解说嘉宾，她在完整解说完孙龙的比赛后用了较为严格的话批评了他。“当年在欧洲的一场比赛里，我在他滑完比赛后直接送给他一张回家的机票。我可不只是给他撵回国这么简单，我是给他直接撵到地方队。你回地方队好好反思一下吧！我们可以接受滑不过别人，但你摆出这样的比赛态度就是浪费资源。有多少优秀的运动员想滑都滑不了，你到场上在这遛弯呢？”

在王濛说出了这番激动的发言后，网上瞬间炸开了锅。当网友们从王濛的专业解说中得知孙龙因为态度不行而被批评时，有些网友也跟着在网上发言批评孙龙的态度。

过了没多久，王濛发现网上越来越多人跟着她批评孙龙，于是她又在解说台给昔日的弟子说话——“我是孙龙的教练，我这么说他是爱之深责之切，但是浓眉不该对他进行网暴，说人家干啥啊？这小子我是一直看着他成长的，我可以说他，你们不可以。”

在王濛说完这番话后，黄健翔也回应了一句——“你看我这时候都不敢说了。老师说学生，可以。但是别人说孙龙，你就跟他急了。”“所以，都散了吧。”王濛回应到。

大家觉得王濛的说法正确吗？

就我个人感觉来说，我感觉她说对了一半。

作为孙龙的昔日教练，王濛当然可以严厉批评他。更何况，王濛批评的是他态度不行。至于王濛说我们普通观众不能网暴他，不能说他（不好），这句话我只能赞同前半段，后半段我不赞同。

其实不只是在孙龙表现不好的时候，我认为在任何时候，我们都没有网暴一个运动员的权利。网暴别人就是错的，这个我相信大家可以赞同吧。

但是，我们连批评的权利都没有吗？

正是因为王濛点出了孙龙是态度不行，所以我们也跟着批评了他的态度。如果孙龙是因为能力不够而被你批评了，我相信大多数网友都不会跟着批评了。毕竟，竞技体育最考验的还是能力，而这跟天赋关系太大了。

我们确实只是普通观众，孙龙他不认识我们，但我认为我们有权利在允许的范围内批评一个运动员的态度。这种言论自由，我认为是有的。

如果我们普通观众只能夸奖运动员，不能适度批评运动员，那么夸奖也就失去了意义。就像法国剧作家博马舍说得那样——若批评不自由，则赞美无意义。

说到这里，我就想到了姚明当初的金句。

当年青涩的姚明实力还有所欠缺，他在赛场上的表现并不太让人满意。在这样的情况下，姚明入选了国家队。在一次记者的采访中，姚明谈到了他是如何看待球迷们对他的批评。“兴你打成那样，不行别人说？是不是。唯一的办法就是把比赛打好。”

相比于王濛，我认为姚明的观点更正确。我们普通观众有一定的言论自由，我们可以适度地批评运动员。当运动员因态度问题表现差时，我认为网友们发出适度的批评没问题。当然，网暴运动员是肯定不对的。

想必大家还记得前段时间的中国男足和中国女足吧！女足为国争光登顶亚洲，我们称她们是铿锵玫瑰。男足1-3不敌越南提前无缘22年世界杯，网友们铺天盖地地批评他们不行。平心而论，网友这么做合适吗？欢迎大家在评论区告诉我答案