18岁的谷爱凌在北京冬奥会上，共参与三个项目的比赛，她的首战只是自己的副项——在自由式滑雪女子大跳台决赛中，谷爱凌于最后一跳中，使用了她此前从未在比赛中跳过的高难动作：1620，一举逆袭对手而夺冠，也因此受到了全世界的追捧。

在有关谷爱凌的成功故事中，人们大都会提及她的母亲——谷爱凌的母亲是北大毕业，还在美国名牌大学留过学，其父亲是美国人。而谷爱凌接受过中美两种文化的教育，在两国都有过长时间的生活、学习和训练经历。

在人们大赞谷爱凌之母的家庭教育成功时，一直对孙杨持批评态度的知名记者贺晓龙，也在社交媒体上对孙杨与谷爱凌的家庭教育进行了对比，并得出自己的结论：

“孙杨如果和谷爱凌那样拥有那样的母亲，他这一辈子都是中国的体育英雄。”

贺晓龙在论述中称：“谷爱凌在新闻发布会上的发言洋洋洒洒，毫不拘束，不回避任何话题，直面任何提问，表达时没有流于表面，还颇有深度，且滴水不漏”。

“尤其说到另一位从美国返回的运动员朱易因为失误频频被网暴时，谷爱凌说，‘冰上项目可难了，脚下有刀，冰面又硬，那么冷还要穿裙子，天呐！’”

“不管谷爱凌只是擅长公关表达，还是她的同理心就是非常强、如此共情，我们都必须承认，她受到了非常好的教育”。

“明星运动员处于风口浪尖，什么话该说，什么话不该说？什么事该做，什么事不该做？都应该有基本的把握”。

“当年孙杨在赛场上遭到一些外国运动员抵制时，他说别人是失败者，说自己是赢家，还在公开场合口出狂言，嘲笑对手喝自己洗脚水，都是非常愚蠢的”。

“谷爱凌如果遇到这种情况，肯定会处理得更加高级。挺为孙杨惋惜的，家庭教育太重要了”。

“孙杨和谷爱凌在应对场外问题的差距，来自于双方母亲的差距。谷爱凌母亲是北大毕业的，孙杨母亲是上海体院毕业的。然而……我也是上海体院毕业的”。

……

其一，孙杨与谷爱凌所受到的教育确实有很大的不同，影响不同也是可以想见。

孙杨在成名之前和成名之后，甚至是一直到退役后的现在，他其实都还未能真正全身心地进入校园，进行过系统的学校教育。

但谷爱凌则不同，她在美国凭自己的实力，上的是最好的高中，且还是一名学霸——她经常回中国训练和学习，还参加过中国的奥数培训班，在学校教育方面，孙杨的确完全没法跟谷爱凌的中西方综合性系统学校教育相比了。

再加上可能是语言表达天赋的差异，特别是在学习基础上获得的思想认知能力和深度的认知能力，这就造成了贺晓龙所言的观感：在表达能力上，在思维、思想水平上，人们更为欣赏谷爱凌小小年纪所展现的魅力和深度。

其二，贺晓龙认为这二人产生如此差距的主要根源是“家庭教育“。

其实，贺晓龙最后所言的“二人的母亲是北大与上海体院之差别”，这就有点无厘头了——孩子的家庭教育很重要，有高学历的家长当然有优势，但这并不必然代表其孩子因此就会有差距。事实上，文盲的孩子也有很多成就了伟大事业者，且还多的是呢！

人们过多地诟病孙杨母亲之教育，也确实拿出了一些所谓的“证据”，比如认为她对孙杨的大包大揽，一切都替孙杨代言，让孙杨成了一个“妈宝男”型的孩子等。

事实上，谷爱凌的母亲也对女儿疼爱有加，但这两位母亲的区别或在于：是否给予孩子独立成长和独立行走的空间与自由！

再加上孙杨本身所受系统教育的缺乏，几乎没有体系化的完整教育经历——社会教育与家庭教育两者的综合作用下，也让孙杨身上的缺点得以放大了。

于是，孙杨身上就出现了与恩师“反目成仇”事件；在里约奥运会训练时，与外国女选手发生冲突事件；无证驾驶事件；与女友恋爱事件；个人广告与国家队广告冲突事件……以及最终“拒绝抽检人员带走抽样样品”事件，在如此辉煌的职业生涯末期，因此被禁赛4年3个月，令人非常遗憾地走到今天这种境地。

据悉，别看谷爱凌小小年纪，在北京奥运会前，她的代言收入已超过2亿人民币，现在，她正迈向职业生涯更高光的时刻，其功成名就的走势，大有超越孙杨的可能了。

事实上，如果孙杨没有这些“事件”的不断发生和叠加，没有最终的被长期禁赛，现在他的代言能力和收入，应该不会亚于谷爱凌，甚至在很长一段时间，孙杨都有可能成为当今中国体育选手吸金能力第一人——但现在，孙杨似乎在很大程度上失去了这一切可能。

关于二人的家庭教育，或许有一点很有意思，或会被人们忽视——即人们谈论二人的家庭时，都极少言及孙杨或谷爱凌的父亲，而只是一直在说他们的母亲！

人们大多不太熟悉谷爱凌父亲的情况，只知他是一个美国人，也是知识分子，西方教育中更为注重孩子独立生活、独立学习和独立思考的能力，同时还接受过中国教育的谷爱凌，在系统接受更为丰富的教育方面，显然胜过了孙杨。