今年澳网女单决赛，巴蒂6-3/7-6(2)直落两盘战胜了柯林斯，耗时67分钟，双方总得分为131分。

今年澳网男单决赛，纳达尔2-6/6-7(5)/6-4/6-4/7-5五盘战胜了梅德维德夫，耗时324分钟，双方总得分为370分。

男女球员奖金相同，观众票价相近，但呈现的比赛却相差甚远。今年澳网男单决赛与女单决赛耗时比是4.8:1，总得分之比是2.8:1，以上数据反映了男女决赛的巨大差异。

反映差异的不仅仅是数据，观众的体验也是评判这两场决赛的重要依据。男单决赛几乎满座，观众们一直看到凌晨1点钟，这被称为一场跌宕起伏的、史诗级的决赛。

女单决赛的上座率与男单决赛差不多，这与澳大利亚本土球员闯入决赛有很大关联。单单就比赛过程和精彩程度来说，女单决赛比男单决赛寡淡许多。就算放眼整个网坛，女子网球也很少有堪称史诗级的比赛。

女权主义者要求男女平等，而男权主义者则认为男子在大满贯比赛中已处于不平等的地位——他们付出了更多的体能、贡献了更精彩的比赛、吸引了更多的票房，却拿着与女子球员相同的奖金。

很多年前，有人提出大满贯女子比赛也改为与男子相同的五盘三胜制，或者是男子比赛也改为与女子相同的三盘两胜制。今年澳网男单决赛再次证明，男子比赛改为三盘两胜制几无可能，因为三盘两胜制几乎不可能产生史诗级的比赛。

自1978年克里斯·奥尼尔夺得澳网女单冠军以来，澳大利亚已经有44年没有本土球员夺冠了。因此，今年澳网女单决赛，澳大利亚球迷更期望的是胜利而不是跌宕起伏、悬念丛生的比赛。问题是，如果考虑到这是大满贯决赛，那就不应该只考虑输赢，比赛的精彩程度和对抗水平同样也很重要。

澳大利亚本土球员巴蒂直落两盘赢得了比赛，如果有机会再打一盘，柯林斯会上演纳达尔那样的逆转吗？我们永远不知道答案，因为她根本就没有这个机会尝试。

大概是紧张或是疲劳，柯林斯在决赛开始阶段显然没有及时进入状态，就像男单决赛中对阵梅德维德夫的纳达尔那样。柯林斯在第二盘才找回了状态，她一度以5-1领先，其后巴蒂将比分追到了6-6，最终通过抢七终结了比赛。

连输两盘之后，柯林斯再也没有扳平比分的机会。这再次说明，三盘两胜制让比赛少了波折，观众和球员似乎还意犹未尽，比赛已经结束了。巴蒂赢得了比赛，观众起身欢呼，但紧张刺激程度远不及一天后的男单决赛。

不过，五盘三胜的男子比赛并不总能给观众带来惊喜和刺激。去年澳网决赛，德约科维奇短短113分钟就击败了梅德维德夫，观众还没看过瘾，比赛就匆匆结束了。毫无悬念、没有波折、一边倒的比赛相对比较乏味，买票的观众不是来看一个人对另一个人的屠杀，而是为了看一场激烈的厮杀。

当然，女子比赛也并非总是90分钟内的速战速决。比如去年的温网女单决赛，巴蒂用了近两个小时才战胜了卡·普利斯科娃，这是过去9年来温网女单决赛第一次打到决胜盘。去年速战速决的澳网男单决赛很少见，而去年耗时较长的温网女单决赛同样也很少见，这正是男女大满贯赛事的最明显区别。

女子比赛很少出现史诗级的比赛，不仅与三盘两胜的赛制有关，还与参赛的球员有关。自小威统治力下降之后，女子网坛呈现非常开放的竞争格局。自2019年9月美网决赛以来，巴蒂和大坂直美是仅有的两名参加过一次以上大满贯决赛的选手。

很多女球员是第一次打入大满贯决赛，她们在赛前更容易紧张且准备不充分。比赛开始后，她们通常需要时间来适应比赛，而她们刚刚适应或是刚进入状态不久，比赛就已进入尾声。

一些女子球员也希望能将赛制改为五盘三胜，而这么改显然会带来以下两个问题：一是女球员体能消耗更大，到最后阶段更容易出现体能不足或伤病；二是耗费的时间增多，赛程安排变得紧张。

那么，折中的方案就是，大满贯第一周女子比赛仍采用三盘两胜制，到了1/4决赛开始改为五盘三胜制，赛程安排和球员体能储备也不会出什么大问题，毕竟大满贯比赛球员是打一天休息一天。

这样改革之后，男女平权的争议也将减少，并且女子比赛也可能出现史诗级的比赛。