到目前为止，所有的焦点争论都集中在德约科维奇是否使用了“特权”。那么德约科维奇的医疗豁免是特权吗？从某种意义上说,是的。特权，Privilege，又称自由权，是政治上经济上在法律和制度之外的权利。医疗豁免的“豁免”两个字，其实就说明这是法规之外的一场“例外”。
然而，现在的人听到“特权”就会立马炸毛，但其实特权有时并不一定是坏事，法规很多时候是生硬的，对于一些特殊群体和特殊情况，就需要提供一些豁免的通道，让执法更人性有温度。一个典型的例子就是高速上平时禁止走的应急车道，当你生命危急的时候，就拥有了暂时的“特权”。
这种特权取决于你的“特殊情况”，而我们口中大众通常说的特权取决于“特殊身份”。所以在对“特权”非常敏感的西方国家，澳网也拿出了一些证据证明德约科维奇的医疗豁免是因为他的具体情况而非特殊身份，论据有二：
第一、德约科维奇的医疗豁免是在隐藏了部分关键信息后由专家小组评估做出的。换句话说，专家小组在评估的时候并不知道自己评估的人是德约科维奇，是通过“情况”而非“身份”做出评判的。
第二、除了德约科维奇之外，也还有其他运动员通过了医疗豁免，当然也有没有通过医疗豁免的运动员。
从这两点上来说，德约科维奇获得医疗豁免的法律逻辑闭环是成立的，第一是德约科维奇有资格申请医疗豁免，医疗豁免的存在本身就是让人来申请的，第二是医疗豁免的审核方式本身也考虑到了避免“特权”的干扰。
但是一切还是朝着另一个方向发展，澳洲防疫部门最终认定德约科维奇提供的证据不足，无法成为他获得医疗豁免的证据，这相当于高级法院改判了低级法院的判决。边境海关随即也撤销了德约科维奇的签证，德约科维奇将踏上被遣返的班机，一些更多的信息也逐渐被透露出来。
德约科维奇是否符合医疗豁免的要求呢？从医疗豁免的相关规定来看，德约科维奇相对有可能符合的情况只能是对于疫苗激烈的身体反应或者六个月内感染过新冠病毒。
澳洲政府透露曾多次致信澳洲网协表示，六个月内感染新冠病毒的人不足以给予医疗豁免权。这让外界认为德约科维奇提供的证据很可能是过去6个月内他曾经感染过新冠病毒而无法注射疫苗。这意味在去年巡回赛中，德约科维奇还可能有过一次病毒感染。
然而如果真的是这样，这一写在医疗豁免内的规定，是否可以因为政府的一封具体问题具体关照的信就能不具效力，似乎需要更详细的澳洲司法解释。对此，德约科维奇的律师团队也做好了上诉的准备。
从目前已知的信息来看，如果澳网和维多利亚州政府在医疗豁免审核过程中没有释放德约科维奇的信息的话，可以说德约科维奇的特殊身份似乎并没有让他获得额外的便利，甚至反而让他作为普通人申请医疗豁免的权利得到了更多限制和隐私曝光，以相反的方式“享受”到了自己的“特权”。
所以，一些被我们认为可能有“特权”的人物，在接受公众舆论监督的时候，也可能失去一些普通人应有的权利，尤其在疫情的大背景下，在这个民粹盛行的互联网时代。我反对特权，但也反对以反对特权为名义夹带着私欲的狂欢。
欢迎大家探讨整个事情的逻辑，希望我们在各种所谓的“主义”和“立场”之下，可以学会关注证据链，论证法律和事实之间的逻辑，这样才能在这个变幻莫测的时代里保持清醒吧~
